일광 절약 시간제는 2011년까지 러시아에서 시행되었으며 이후 정부에 의해 취소되었습니다. 그러나 연간 클럭 이전의 적정성에 대해서는 여전히 논의가 남아 있다.
일광 절약 시간제 지지자들의 주장
과학적인 관점에서 보면 썸머타임이라는 용어만 옳고 이른바 겨울타임이 표준시이다. 일광 절약 시간은 표준시를 기준으로 1시간 이동한 시간입니다. 시계를 전환하는 목적은 일광 시간을 보다 합리적으로 사용하는 것이며, 이로 인해 조명에 대한 에너지 절약을 달성할 수 있습니다.
대부분의 국가에서는 시계 바늘을 일광 절약 시간제로 전환하는 관행을 사용하지 않습니다. 2012년에는 여기에 161개국이 포함되었습니다. 나머지 78개 국가는 계절 시계 변환을 사용합니다. 많은 측면에서 이 분포는 일광 시간의 지속 시간이 일년 내내 변하지 않는 많은 위도에서 여름 시간으로 바늘을 전환하는 것이 비실용적이라는 사실 때문입니다.
시계 변경 관행으로의 복귀를 옹호하는 사람은 누구나 전기 소비를 줄이는 데 도움이 된다는 주된 주장을 가장 자주 인용합니다. 이것의 부작용은 환경에 대한 부담을 줄이고 천연 자원을 보존하는 것입니다. 일각에서는 여름철 교통사고 감소, 범죄수사 건수 감소, 관광수익성 증가, 주변국과의 시간계산의 조화 등의 장점을 내세웠다.
시계가 오늘날로 옮겨짐에 따라 에너지 절약 가능성에 대한 확실한 확인은 없다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, RAO UES는 연간 절감 규모를 44억 kWh로 추정했습니다. 따라서 각 러시아인은 매년 60 루블을 절약했습니다.
미국 및 기타 러시아 연구원들은 절감액을 0.5-1%로 추산했습니다. 그리고 영국의 과학자들은 반대로 화살표를 변환하면 전기 소비가 증가한다는 결론에 도달했습니다. 이는 에어컨과 난방에 대한 수요가 증가하기 때문입니다.
시계를 일광 절약 시간제로 전환하는 것에 대한 반대자들의 주장
러시아 인구의 대다수는 시간 이동에 반대합니다. 여론 조사에 따르면 러시아인의 2/3 이상이 화살표를 돌리는 것에 반대합니다.
반대론자들의 핵심 주장은 시계 이동이 건강에 부정적인 영향을 미친다는 것입니다. 2003년 러시아 의학 아카데미는 임시 교대 근무의 해로운 영향을 발표했습니다. 화살표의 가장 부정적인 번역은 "올빼미"와 심혈관 질환 환자에게 반영됩니다.
또한 근로시간 이전이 노동생산성에 가장 큰 영향을 미치지 않는 것으로 밝혀져 국내총생산(GDP) 측면에서도 적자를 냈다.
일부 보고서에 따르면 화살표의 전송은 도로에서 사고를 증가시키고 국가의 운송 시스템 운영에 문제를 야기합니다.
마지막으로, 시계를 변경할 필요성은 그 나라의 주민들에게 특정한 어려움을 수반합니다. 특히 TV, 캠코더, 플레이어 등의 장비에서 시계를 수동으로 번역해야 합니다.